
CMG Groep zeer tevreden over de input van experts
donderdag 17 juni 2010 2 reacties 215x gelezen

Bio-based producten kunnen nieuwe, innovatieve eigenschappen hebben en kunnen alternatieven zijn voor de petrochemie met een lagere carbon footprint. Een aantal interessante en belangrijke vragen rijzen daarbij op: zal het gebruik van biomassa concurreren met de voedselproductie voor mens en dier? Zullen, voor zover het de Nederlandse chemische industrie aan gaat, de reducties in broeikasgas-emissies niet slechts marginaal zijn? Immers, de meeste ruwe olie wordt gebruikt als brandstof?
De KNCV wil graag bijdragen aan een breed en verstandig debat over de toekomst van de biobased economy in Nederland. Dit doet zij door, in samenwerking met de KNCV Chemie & Maatschappij Groep, in een Ronde Tafel hierover te discussiëren en nieuwe inzichten te bespreken. In het recente verleden is de KNCV verschillende malen initiator geweest van gesprekken over nieuwe producten en technologieën.
Deze Ronde Tafel heeft op dinsdag 1 juni plaatsgevonden op het kantoor van de KNCV in Den Haag. Een twintigtal experts van wetenschap tot industrie waren uitgenodigd om te discussiëren over Duurzaamheid, Commerciële haalbaarheid en de Rol van Nederland binnen dit vakgebied. De focus lag op het feit of de chemische industrie in staat zal zijn om winstgevend, op grote schaal, biochemicaliën te produceren, chemicaliën afgeleid van biobased inputs. De discussie werd geleid door Dr. Peter Nieuwenhuizen, en discussiepunten en stellingen (zie hieronder) werden ingeleid door Dr. Frans Kaspersen.
Om het gesprek tijdens de Ronde Tafel in goede banen te leiden, waren er van tevoren een aantal vastgestelde discussiepunten en stellingen vastgesteld:
In deze Ronde Tafel zijn “opportunities & threats, fact & fiction, reality & dreams” de revue gepasseerd. De KNCV en de CMG Groep kijken terug op een uiterst interessante en leerzame middag tijdens de Ronde Tafel.
De visies vanuit de onderzoekssector, de industrie en marktpartijen worden in een verslag vastgelegd en omgezet in adviezen voor beleid en commercie. Het verslag wordt uiteraard op de KNCV website gepubliceerd.
Jan Steevens 19/06/2010 22:16
Voor 'biomassa' moet je naar mijn idee lezen: alle AFVAL van land- en bosbouw. Vooruit, de algenkweek in zeewater inbegrepen - als dat ooit wat wordt. Energiegewassen verbouwen lijkt me een tamelijk inefficiënte manier om zonne-energie te oogsten. PV en CSP hebben veel hogere rendementen (in kWh/m2/jaar), concurreren niet met de voedselproductie, kunne het stellen zonder vruchtbare grond, water en bemesting en produceren direct elektrische energie, zonder de ingewikkelde omweg die biomassa nodig heeft ( verzamelen, drogen, transporteren en verbranden).
Hellingwerf 18/06/2010 16:52
In deze discussie wordt de misleidende suggestie gewekt alsof "biomassa" naar een concrete chemische samenstelling verwijst.
Bij langena niet genoeg wordt onderkend dat biomassa heel sterk uiteenlopende samenstellingen kan hebben en dat de werkelijk belangrijke stap de omzetting is van zonlicht in suiker. Deze stap kan op heel veel verschillende manieren verlopen met heel sterk uiteenlopende efficientie. Voor het toepassen van deze reactie voor het wereld-energieprobleem is het van cruciaal belang dat dit proces met een zo hoog mogelijke efficientie verloopt, en de hoogste efficienties vinden we niet in planten maar in algen.
KNCV is een uitgave van KNCV.
© 2010 www.kncv.nl - alle rechten voorbehouden.
